Negligencia Comparada

La doctrina de la negligencia comparada tiene una importancia práctica significativa en reclamaciones por daños y perjuicios. Tanto los perjudicados como los demandados deben comprender cómo la distribución de culpa puede afectar el resultado económico de una reclamación.

Perjudicados en reclamaciones de daños y perjuicios y los demandados en este tipo de caso deben conocer la doctrina de la negligencia comparada ya que puede afectar el resultado de la reclamación sea por transacción o sentencia.

Es común en casos de daños que el demandado alegue que la otra parte contribuyó al accidente. Por ejemplo, en un caso de tránsito, el demandado alega que el otro también tuvo culpa o negligencia pues no frenó a tiempo. Si el caso termina en un juicio, el juez tendrá que comparar la negligencia de cada parte y determinar el por ciento de culpa de cada uno contribuyó a que se produjera el daño sufrido por el demandante.

El Código Civil dispone que la “imprudencia concurrente del perjudicado no exime de responsabilidad pero conlleva la reducción de la indemnización.” Esto significa que la negligencia comparada no exime al demandado de responsabilidad, sino que reduce la cuantía de daños dependiendo de la culpa o negligencia de la otra parte.

La negligencia comparada surge frecuentemente en accidentes de automóvil, donde las partes discrepan sobre quién causó el accidente o si ambas contribuyeron al mismo mediante sus acciones u omisiones.

La determinación del porcentaje de responsabilidad de cada parte puede convertirse en uno de los asuntos más importantes dentro de un litigio civil por daños y perjuicios, ya que afecta directamente la cuantía de la indemnización que finalmente se conceda.

La evaluación temprana de la responsabilidad, la evidencia disponible y las posibles defensas puede tener un impacto significativo en el resultado de una reclamación o en cualquier negociación dirigida a resolver la controversia.