A menudo las pequeñas empresas en Puerto Rico descansan en contratos enlatados para hacer sus transacciones. Piensan que así se evitan incurrir en gastos legales. Esto al final puede resultar más costoso.
Típicamente la persona
en la empresa a cargo de negociar el acuerdo identifica algún modelo de
documento estandarizado en el internet (el llamado boilerplate) que se asemeje a la transacción y luego lo modifica
para su negocio particular. Esta práctica es contraproducente pues además de
elevar el riesgo de entrar en una relación comercial con unas reglas de juego
inciertas, incrementan la posibilidad de litigio por disputas contractuales.
La práctica es además riesgosa por varias razones, entre las cuales les presento las siguientes:
El modelo que la empresa obtuvo puede estar preparado para
dar ventaja – muchas veces de manera disimulada-a una de las partes y si es para
la parte contraria, la empresa estaría adoptando un documento desventajoso.
- Los acuerdos bien redactados tienen clausulas congruentes las unas con las otras. Si se modifican sin el conocimiento necesario se puede anular las ventajas del documento, generar ambigüedad en el propósito de acuerdo incluso causar que se anule el mismo.
- Cuando los términos y condiciones de un contrato son claro y específicos, y no dan margen a ambigüedades o diferentes interpretaciones, debe hacerse la voluntad de las partes. En ausencia de ambigüedad, las cláusulas del contrato son obligatorias para las partes a menos que sus disposiciones sean contrarias a la moral, el orden publico o contravengan alguna ley. Si la empresa desconoce las leyes que afectan su sector comercial, puede estar acordando asuntos que no son validos y poniendo en riesgo su relación comercial.
- La doctrina de contra preferentem especifica que, cuando un término en un contrato permanece ambiguo después de aplicar otras reglas de interpretación, los tribunales interpretan el término de la manera menos favorable para la parte que redactó la disposición. Si usted es la parte con mayor poder de negociación le irá en contra cualquier ambigüedad escrita.
- Cuando hay ambigüedad en las cláusulas y duda sobre lo que se acordó, cualquier litigio relacionado probablemente se tendrá que ver en un juicio (o transigir); esto debido a que un juez no puede simplemente leer el documento y resolver. Tendrá que escuchar el testimonio de las partes y decir que fue lo que estas realmente acordaron.
- Cuando un contrato es defectuoso, las alternativas legales ante un litigio se limitan considerablemente; ello porque el abogado tiene que manejar un contrato que ya se negoció y firmó. Po más hábil que sea su representante legal, el documento está ahí- firmado.
- Hay veces que el cliente le entrega el documento al abogado para que lo revise y eso frecuentemente toma más tiempo que redactarlo de un principio; particularmente si requiere revisiones.
Tener documentos proforma ayudan a mantener un control de
calidad y a agilizar la redacción de los acuerdos, pero estos documento estándar,
no debe simplemente salir de un formato que usted obtuvo del internet y luego
le cambio algunas partes. La estandarización debe ser producto de una cuidadosa
elaboración de cláusulas integradas entre sí y basadas en la transacción particular,
el poder de negociación y el lado en que se encuentra la empresa en el negocio
comercial y jurídico.
